...:/

Jeśli uważasz, że w pow. 15 B ST poziom był wyrównany, szczególnie w kontekście pary z 2. miejsca, to gratuluję Ci wiedzy o technice tańców standardowych =)

do "ad hehe" - popieram w 100000% :D

Tancerze wydają miesięcznie tyle pieniędzy na lekcje,sale, szkolenia itd itp, że szkoda gadać. Pracują nad sobą. Koszty ponoszą też za przyjazd na turniej, za stroje itd To czy nie mogą oczekiwać odrobiny wygony na turnieju?
Nikt tu nie pisze o złotych parkietach i osobnej szatni dla każdego oczywiście.
Po prostu, czysto, zadbanie, i parkiet porządny. Po co organizować turniej tylko po to, żeby go organizować? Tak szybko jak go organizują, tak szybko to się skończy.

do "hehe" -
Nie wiem po co taka głupia wypowiedź z Twojej strony z racji takiej, że nic mi się nie pomyliło. Chodzi mi o klasy B w LA. o ST nawet nie ma co komentować, bo tak jak napisałeś/napisałaś był słaby poziom. Do pary z pierwszego miejsca odniosłam się do kat pow 15 lat B. Para z pierwszego miejsca nie zasługiwała na nie. Pierwsze miejsce powinna mieć moim zdaniem para, która stanęła na drugim miejscu. Drugie miejsce - tutaj można pogadać na temat pary z trzeciego miejsca lub z czwartego. Dopiero później na trzecim miejscu jeśli już wielcy zdobywcy klasy A. Lepiej niech zaczną pracować bo sędzia, który pomaga jest dobry tylko do jakiegoś momentu :) W sumie to było do przewidzenia, że mała podróbka Kaczorowskiej wygra.... ;]

Co za bzdura. Byłem w sobotę w Sochaczewie i wstyd mi za Warszawę. Wszyscy narzekali na halę w Sochaczewie, ale to co się działo w niedzielę przekracza ludzkie pojęcie. Parkiet owszem rozkładany, nie był śliski, ale nie na turniej! Dobry tancerz poradzi sobie w każdych warunkach - na polu kapusty też byś zatańczył??

Jeszcze jeden kwiatek co do oceny par przez sędziów, tylko nasz kochany Prezes widział parę nr 51 w finale, czyżby przypadek?.

Chyba sędziom pomyliły sie numerki 56 z 65 para 65 zajęła w Sochaczewie 16/16, natomiast w Warszawie 1/13 nieźle przez te parę godzin poszlifowali swoje układy :) brawo !

para 56 zdecydowanie zasługiwała na pudło!

ty bela chyba ci się pomyliło pow 15b st z la. Bo w la para z 1 miejsca byla bardzo dobra, co świadczy o zdobytej a klasie. W pow 15b st poziom słaby i jak było widać pary na równym poziomie. Wystarczyło by troche uśmiechu u którejś z par i spokojnego tańca i by miała pudło. 14-15b nie za wcześnie chwalić tą parę ?? Chłopak chodził jak bosu - może i dobry sposób ale nie na długo.Fakt dobrze tańczyli, ale przypominam o innych dobrych parach w tej kategori i o innych które niedawno przeszły do a klasa. Para z 2 miejsca nie dawno była na ostatnich miejsach w finale lub lekko poza finałem a teraz miała tyle samo punktów co 68. W st faktycznie były 2 pary które mogły zająć 1miejsce - akurat wczoraj b.dobrze zatańczyli z duetu i zasłużenie wygrali. Pozdrawiam - co do pow15c w st norma, a w la wyniki do przewidzenia. Parkiet dla najlepszych czyli dla tych którzy potrafią tańczyć w każdych warunkach.

GRATULACJE DLA PARY Z NR.74 ZA ZDOBYCIE B KLASY W LA ŻYCZYMY DALSZYCH SUKCESÓW.
POZDRAWIAMY.................

14-15 C
51.LA X 1 X 1 X 1 X 1 X 1 5
51.ST X 1 X 1 X 1 X 1 X 1 5
czy też odnosicie takie samo wrażenie, że ktoś (sędzia G) tu nieładnie pogrywał

Witam. Właśnie wróciłam z tego turnieju. Jako, że miałam przyjemność być na wielu to muszę przyznać, że był to turniej bardzo, bardzo slaby. Może napiszę co dokładnie mam na myśli...

a)wstyd za parkiet - wielki mi turniej w stolicy ;p ... jak już zainteresowali się zaproszeniem klasy B (pow 15 i 14-15) to mogli się liczyć z tym, że taki pseudo-parkiecik nie zda egzaminu. Uważam, że był w miarę długi, ale "krótka" ściana była masakrycznie krótka... Nie było szansy rozłożyć układów tak jak było to zamierzone.

b) bufet? O bufecie mało mam do powiedzenia ponieważ nie przywykłam do jedzenia na turniejach. Natomiast był on pewnie udręką dla tych, którzy mieli ochotę na coś do jedzenia... było tam miejsce do siedzenia w ogóle? To zostawiam może bez komentarza...

c) szatnie - całkiem przyzwoite. Czyste! Co najważniejsze, ALE korzystniej jest dla par kiedy jest chociaż jedno lustro. Partnerki, które chciały zrobić lub poprawić makijaż musiały chodzić do toalety... trochę to upierdliwe.

d) sędziowie - można ocenić ich pół na pół.l Pół bardzo obiektywnie, drugie pół byle, żeby jakąś parę przepchnąć. Pierwsze miejsce w kat pow 15 B - żenada. I pomyśleć, że z pół finału do finału (z 9 par) przeszło 8. Odpadła jedna para, której mi jest żal, bo nie była to zła para. Dużo gorsze weszły do finału.

e) opóźnienie i próba parkietu "na wariata" i do tego jeszcze w strojach.

f) zero lamp. Zwykłe jarzeniówki, które powodowały, że w klasach B nie było wcale efektu tych pięknych strojów. Klimatu turnieju to już wcale tam nie było.

g) bardzo ładne medale, puchary - ale to nie po nie się przyjeżdża tak naprawdę.

Podsumowując - aule na uczelniach to kiepski pomysł na organizacje turnieju. Chyba, że ktoś ma na to pomysł. Tutaj ewidentnie go zabrakło.

P.S. Prowadzący był super, ale egzamin zdał na bloku, na którym tańczyły dzieci... większość starszych par bardzo to irytowało - wystarczyło posłuchać jak to odbierają.

14-15- PARA Z 1-GO MIEJSCA ZAJE FAJNIE

mala pomyleczka tylko 14-15 B ;p

Brawo dla pary 68 debiut w LA i 1 miejsce, w ST też 1 miejsce, oj rosną nam nieźli mistrzowie! super, gratulacje i powodzenia !!! :):):)

Para 108 zdecydowanie powinna stać na dobrym pudle, tańczyli głównie z tyłu i jak widać sędzia C i F to zauważyli, bo oni również obstawiali tył :) brawo!