KOMENTARZE

Artykuł: 30 V 2015 - Bydgoszcz

powrót

Poprzednia 1234 Następna
57

~?

Dodano: 2015-06-07 | 11:23
Są gdzieś zdjęcia z tego turnieju?
56

~rodzic

Dodano: 2015-06-02 | 23:20
Podobnie oceniam ten finał, ale tylko finał. Ci co byli i oglądali ćwiartkę i pół finał doskonale wiedzą o jakie pary chodzi.
55

~rodzic

Dodano: 2015-06-02 | 19:13
Zgadzam się z Tobą, podobnie oceniam ten finał.
54

~aaa

Dodano: 2015-06-02 | 19:10
Zgadzam się z tym co niżej chociaż mnie para 6 się nie podobała ale to już moja własna opinia. Jednak co jak co sędziowanie nadal pozostawia wiele do życzenia nie mówiąc o podziałach ptt i fts bo jestem już coraz bardziej zirytowana tym co się dzieje i że nie mogę tańczyć że wszystkimi
53

~Obserwator/tancerz

Dodano: 2015-06-02 | 18:57
Do Rodzic.

Nie nie jestem rodzicem ani trenerem, nie czuje sie tez a zeby porownywac pary ktora lepsza siedze poprostu troche w tancu (jakies 10 lat) ale wybacz jezeli siedzisz w tancu przynajmniej te pare lat i byles rzeczywiscie na calym turnieju to odrazu widac ze nie duzo sie przygladałes/as innym poza swoja para....

Pik Damian & Marczyk Katarzyna - dobrze zestawiona zbalansowana para najbardziej rowna pod wzgledem poziomu

Bluj Adam & Płachetko Agata - rowniez dobra para, z tego co sie orientuje chlopak juz swoje w B klasie wysiedzial

Ludkiewicz Przemysław & Katarzyna Ożga - nie wiem nie przygladalem sie tej konkretnej jakos szczegolnie

Zagaja Kordian & Żylińska Ewa - ladna para calkiem dobrze wygladaja razem i całkiem dobry taniec + fajna parkietowa dziewczyna ale gorzej poziomem niz 1 i 2 miejsce

Galica Dariusz & Kowalczyk Agnieszka - chłopak bardzo dobry momentami dobra A klasa bardo sie rzuca w oczy , partnerka juz gorzej jak by przestraszona na parkiecie, duza widoczna roznica poziomu

Chołuj Rafał & Papała Izabela - rownież nie rzuciła mi sie specialnie w oczy chociaz miałą dobre i bardzo dobre momenty ale musiałem ich szukac specjalnie

przygladalem sie troche tej kategorii (z sympatii, do niedawna w niej tanczylem) i moze zamieniłbym ewentualnie 6 miejsce albo dopchnął 7 pare a tak nie widziałem nikogo kto bylby lepszy w finale. Co innego ocenianie samego finalu ale zasluzenie 1 i 2 miejsce przypadlo tym dwóm parom.

Niestety teraz duzo par jest porównywalnych , tancza podobnie poziomem i czesto o tym ktora znajdzie sie dodatkowo w finale zależy czesto przypadek albo jak sie innym parom krzyzyki ustawia.
52

~pow.15b latin

Dodano: 2015-06-02 | 18:38
Pow.15b latin dwie pary zostały ewidentnie wyeliminowane, by nie zagrażać parom z układów! Nie twierdzę, że cały finał był slaby, bo nie cały. 4 pary były ok, ale wcześniej odpadły pary, które były pewniakami tego finału, a tu taka niespodzianka. Przykre :/, bo nie weszły tylko dlatego, ze cenne krzyże powędrowały do słabszych par aby podbić ich wynik, co wcale nie oznacza, ze były one w finale.
51

~

Dodano: 2015-06-02 | 17:17
Moje dziecko nie weszło do finału. Po przyjeździe do domu sprawdziłam pary finałowe w celu zorientowania się, jaki był poziom par. Wszystkie były tam zasłużenie! Pary te miały wiele podium lub były juz wytańczone. Dwie z nich przeszły na tym turnieju do A klasy a jednej z nich brakuje jednego podium. Czyli to nie przypadek, że znalazły się w finale. Niektóre z nich to zestawienia A i B klasowe. Można to zresztą łatwo zweryfikować wrzucając filmik z nagraniami. Oglądałam i dalej podtrzymuję swoje zdanie. Jeśli sędziotrener da krzyżyk to jest to jeden krzyżyk bądź ewentualnie pięć za tańce ale musi być w układzie z kimś, żeby razem typowali pary. Na tym turnieju była krzyżówka, bo z tego co opisał jeden rodzic każdy sędzia miał po dwie czy trzy pary.
50

~czyli

Dodano: 2015-06-02 | 14:26
Czyli trenerzy ze swoimi parami i nikogo obcego itak wygląda większość turniejów w fts , a przynamniej w rejonie Trojmiasto, Elblag Toruń Bydgoszcz
49

~rodzic

Dodano: 2015-06-02 | 12:31
Piękny turniej i wspaniała frekfencja, ale...sędziowie popisali się. Po powrocie do domu i analizie powiązań par i sędziów już nie jestem zdziwiona wynikami w pow.15 B:
1 Pik Damian & Marczyk Katarzyna
UKS TIGER TEAM - Łódź
2 Bluj Adam & Płachetko Agata Katarzyna Grzęska
Dance&Dance - Toruń
3 Ludkiewicz Przemysław & Katarz yna Ożga Alicja Majewska
PERFECT DANCE - Wrocław
4 Zagaja Kordian & Żylińska Ewa Antoni Czyżyk
JANTAR - Elbląg
5 Galica Dariusz & Kowalczyk Agn ieszka Magdalena Ziętowska
FALA - Sopot
6 Chołuj Rafał & Papała Izabela
Akademia Tańca Smooth - Gdańsk
7 Laskowski Dawid & Godawa Julia Magdalena Ziętowska
FALA - Sopot
8 Masalon Filip & Kowalczyk Mart a Magdalena Ziętowska
FALA - Sopot
9 Ślefarski Kacper & Karasek Mał gorzata Danuta Karasek
DANCE ACADEMY - Bydgoszcz
10 Faracik Szymon & Dewlikamow Ma rtyna
Studio Kreacji Tańca - Bydgoszcz
11 Jędrzejczak Kacper & Powała Na dia
BAILAMOS - Bydgoszcz
12 Lewandowski Marcin & Lewandows ka Aleksandra Katarzyna Grzęska
Dance&Dance - Toruń
13 Potrepko Karol & Klepczarek Ju styna Katarzyna Grzęska
Dance&Dance - Toruń
14 Janowski Michał & Pawłowska Sy lwia
BLACK DANCE - Gdańsk
15 Laskowski Filip & Cieślak Juli a
DANCE CENTER - Poznań
16 Harbart Bartłomiej & Szczupako wska Lidia Katarzyna Grzęska
Dance&Dance - Toruń
17 Matczak Michał & Bilska Joanna
AS - Gdańsk
48

~Myszka

Dodano: 2015-06-02 | 09:35
Turniej nieźle zorganizowany ale decyzja pana sędziego o 14 parach na parkiecie w półfinale 12-13 E to porażka. Zamiast podzielić dzieciaki na 2 grupy to te potykały się o siebie, przewracały i ciekawe co sędziowie mogli dojrzeć w tym tłumie.
47

~&

Dodano: 2015-06-01 | 22:52
Pan Cz. głowy popiołem nie posypie, na pielgrzymkę nie pójdzie więc po co jeszcze te komentarze. Niesmak pozostał. PTT bije pianę bo to woda na ich młyn. Myślę że to raczej wina organizatora że nie przewidział tego problemu i nie poinformował sędziego głównego o pokazie pary z innej federacji które jest tak ważną parą dla wszystkich tancerzy w kraju.
46

~do niżej

Dodano: 2015-06-01 | 22:24
Wystarczyło przedstawić tę parę jako aktualnych Mistrzów Województwa Pomorskiego FTS w tańcach latynoamerykańskich (wygrali w Grudniu w Kolbudach Mistrzostwa organizowane przez FTS) i półfinalistów BDF i było by po problemie.
45

~abc

Dodano: 2015-06-01 | 22:00
Moim zdaniem Czyzyk przesadził z takim postawieniem sprawy a sedziów to bym zawiesił za taką postawe o kazał zwrócić pieniadze za cały blok
Igor jako Mistrz powiniem być ponad to wszystko i nie upierać sie prz przedstawianiu jego osiagniec i frderacji itp
I zrobić swoje za co zreszta mu zapłacili

Nie obrażać sie na glupich działaczy bo ludzie , ktorzy przyszli na turniej chcieli ogladac jego taniec i w ***** maja federacje

Czyzyk juz na tyle sie zblaznił , ze sam powinien wszystkic przeprosic i zwrocic koszty imprezy , powinien tez zastanowic sie nad dalsza dziakalnoscia we wladzach fts

Surkov niech robi swoje i nie miesza sie do wewnetrznych spraw , co jego wywnetrznianie ma na celu ?
Jeszcze bardziej skłocić srodowisko zamiast je jednoczyć

Pluje na fts ale je szkoli i ta kasa jakoś mu nie smierdzi
44

~Do 40

Dodano: 2015-06-01 | 21:50
Pow.15 open st było... A następną kategorią po 14-15 jest właśnie pow.15, a w to się wlicza 16-18
43

~do 41

Dodano: 2015-06-01 | 21:30
To miały być poparcie dla Ciebie.
Poprzednia 1234 Następna

Dziś jest
6 grudnia 2022