Mam pytanie, a z jakiego powodu są niezadowoleni? jakie mają do tego prawo? pomagali w przygotowaniach do turnieju, w treningach? opłacali je??? kim, przepraszam bardzo, są Ci niezadowoleni, w życiu par, że pozwalają sobie być w ogóle niezadowoleni z wyników???? Niezadowolony to może być sam tancerz, trener, rodzic, sponsor i nikt poza nimi. Ewentualnie możecie być niezadowoleni z widowiska ale nie z wyników par. A najlepiej sami chwalcie się własnymi, jeśli w ogóle macie czym.

No cóż, widać co by się nie napisało jak ktoś chce się przyczepić do konkretnej pary to i tak to zrobi. Nie będziecie chwalić dobrych wyników tylko stale wypominać jeden słabszy. A ja nadal namawiam do intensywnej pracy, wyjścia na parkiet i tam udowodnienia na co Was stać i że jesteście lepsi od innych, w tym od samych Mistrzów i Wicemistrzów. Nikt Wam tego nie broni. Aha zapomniałam, że przeszkadzają sędziowie, którzy zawsze kiedy startujecie sędziują po nazwiskach i twarzach...

Aby dokonczyc moją myśl Oskar jedną pustą dziewuszyskę zostawił i coooo wybrał TO SAMO TYLKO RAZY DWA żal mi go Ale jednak kasa ważna też razy dwa fiufiu

Duża grupa polskich par na Słowacji , ich wyniki :

8 Nagórski -Fron
9 Sztuce - Iwańska
12 Brzozowski - Możdżonek
13-14 Kędra - Fron
13-14 Zając - Zięba
18 Musioł - Anioł
23 Szymański - Marszałek
24 Stękała - Kwaśny
27 Nowak - Niedośpiał

Startowało 51 par

baaaardzo dobrze :) 9/50 :D

No a jak tam panna Klaudia wypadła na Słowacji?

w bulgarii na world openie danilczuk 42-43 na 57.
cos mu ostatnio nie idzie.

w rydze byl 39, teraz 42. no slabiutko za granica. tylko na grand prix cos tam poskacze i sedziowie po facjacie sedziuja, bo kojarza, ale ok, nie probuje sil gdzes dalej! popieram.

amatorzy lacina: vasina 5, bartelik 9-10, malkov 21-23! za granica nie sedziuja po nazwiskach!!!

w mlodziezy ST brzozowski 1!

Oj booooliiiii !!!! Żałosne !

pffff, "panna Klaudia",przestańcie w końcu zajmować się tym pustym dziewuszyskiem, tylkoo czekac, a ktoś jej nosa utrze. Nawet w tej dziedzinie kasa to niestety nie wszystko!

Panna Klaudia (jeśli to o tą chodzi) znajdowała się w momencie tych wpisów poza granicami kraju na turnieju WDSF.
Nie sądzę więc by zajmowała się w tym momencie analizowaniem walorów i zalet nowej partnerki Oskara.
Wymieniajcie więc poglądy na własne konto !

Może więc wrócić do jawnego sędziowania. Przy dzisiejszej technice nie powinno to być skomplikowane, ani nie powinno wydłużac czasu trwania turnieju. Wystarczy wyświetlić publiczności ekran skrutninerów. Może świadomość natychmiastowej weryfikacji oceny przez widzów wśród których są tancerze, trenerzy, skłoniłaby sędziów do chociaż chwilowego zastanowienia się nad słusznościa swojej decyzji. A jak uatrakcyjniłoby to turnieje? ... Eee ... rozmarzyłem się.

A ja jestem starszym panem , który pamieta jeszcze czasy jak sędziowanie na turniejach odbywało się jawnie.Publiczność na bieźąco weryfikowała oceny sędziów.Były gwizdy ale były teź brawa.Sędziowie więc z pewną "nieśmiałoscią" robili numerki.Ciekawe więc kto i dlaczego był zainteresowany aby to zmienić.Odpowiedź nasuwa się sama.

Niezadowoleni są wtedy kiedy jest źle.Są oczywiscie malkontenci WIECZNIE niezadowoleni , ale to jednostki.I ilosci wpisów wynika , ze niezadowolonych jest niestety b. wielu , a to bezsprzecznie potwierdza, ze jest ŹLE.

Dlaczego dziwne? Po prostu poszło im lepiej. Człowiek to nie maszyna, komputer. Każdy ma lepsze i gorsze momenty i nie można z powodu jednego słabszego występu pisać, że czyjś występ był kompromitujący i beznadziejny. To dla nas takie naturalne, że lubimy sobie poprawić humor "jadąc po innych". Jeśli nie ma w kimś zazdrości i i sam ciężko pracuje na swoje sukcesy a nie liczy na potknięcia innych to po prostu gratuluje lepszym i życzy powodzenia tym, którym poszło słabiej. Ale tu niestety najczęściej można spotkać samych niezadowolonych ze wszystkiego i to widać po każdym wpisie.